In den vergangenen Wochen haben Fernsehen, Hörfunk, Internet und Tageszeitungen den Eindruck erweckt, dass mit Künstlicher Intelligenz, zum Beispiel mit einem Tool wie Midjourney, Bilder generiert werden können, die von einem echten Foto nicht zu unterscheiden sind. Nach zwei bis drei Wochen Nutzung ist mir das zwar noch nicht gelungen, habe mich aber bezüglich fotorealistischen Darstellungen bisher auch nur an mir bekannten Motiven ausprobiert.
Ich würde nicht behaupten, nach nur kurzer Zeit der Nutzung den perfekten Dreh rauszuhaben, wie ein Prompt 100% das umsetzt, was ich eingebe und das dann auch 100% echt aussieht, aber wenn man schaut, was andere Nutzer*innen für Bilder generieren, sehe ich bisher auch nur selten 100% täuschend echte Motive, aber natürlich vieles, was dennoch wirklich verblüffend ist – wobei man auch unterscheiden muss, ob die Bilder ausschließlich mit Text-Prompts erstellt wurden oder mit echtem Fotomaterial, an dem man bestenfalls auch die Rechte besitzt, gearbeitet wurde, also ein sogenanntes Image-Prompt verwendet wurde.
In Sachen Frankfurter Skyline habe ich jedenfalls noch nicht wirklich etwas Überzeugendes generieren können, probiere hier bisher aber auch ausschließlich mit Text-Prompts mein Glück. Eigentlich kurios, dass unabhängig von sehr kurzer oder ausführlicher Beschreibung des gewünschten Szenarios das Drumherum (Licht, Wetter, Atmosphäre) meistens gut funktioniert, das Hauptmotiv aber eigentlich nicht. Sehr, sehr oft generiert Midjourney z. B. den Commerzbank Tower zweimal. Überhaupt ist jener Wolkenkratzer eigentlich das einzige Motiv, das eine*n überhaupt an Frankfurt erinnert, Mainverlauf, Mainufer, Brücken, andere Häuser und Wolkenkratzer lassen oftmals zu wünschen übrig.
Es muss nicht immer Fotorealismus sein
